コメンテーター 田崎。 田崎史郎が絶句した「とくダネ」動画あり!古市憲寿の質問がヤバかった。

文春の「嫌いなコメンテーター」で堂々2位に!田崎史郎が御用批判に対して「い...

コメンテーター 田崎

TBS『ひるおび!』出演時の田崎史郎氏(16年12月27日放送より) メディア幹部と癒着する一方、圧力をかけて不都合な報道を封じ込めることに成功した安倍政権。 それは今月 9日放送の『ひるおび!』(TBS)でのこと。 「(会期内の)14日までには必ず成立させるっていう決意で、いまやってますよね」 御用メディア・読売新聞の世論調査でさえ、カジノ解禁には57%が反対しているという結果が出ているのに、そうした民意を押し切って強行採決することを田崎氏は「決意」などと言っているのである。 田崎氏が視聴者ではなく政権側に立って「解説」していることは一目瞭然だ。 だいたい、カジノ法案については、ギャンブル依存症など数多くの問題が指摘されているにもかかわらず、政府自民党は2日の衆院で6時間ほどの審議で強行採決。 さらに参院でも8日の強行採決を目論んでいたが、それを断念した経緯があった。 田崎氏にとっては、それがよほど悔しかったらしい。 同番組に田崎氏といっしょに出演していた政治評論家の伊藤惇夫氏が「このスケジュールを一般の人が見てどう思うか」「納得はできないですね、やり方としてはねえ」と疑義を呈すると、田崎氏はこんなふうにキレはじめたのだ。 「スタンスの違いは、いまの自民党、公明党という政権側はどうしようとしてるかっていう説明を僕はしているんです。 で、伊藤さんはこうあるべきだっていう議論をしてるんです!」.

次の

「御用ジャーナリスト大賞」に輝いたのは誰だ? 田崎史郎と三浦瑠麗“自民党から高額講演料”の二人の戦いに (2019年1月2日)

コメンテーター 田崎

概要 出身の政治評論家である。 卒業後、に入社する。 政治部や編集局のを経てとなり 、のちに解説委員長も務めた。 定年後も時事通信社において特別解説委員として在籍したが、に退いた。 その後はフリーランスの政治評論家として活動を続けている。 また、ではとしてで教鞭を執る。 来歴 生い立ち (現・)生まれ。 を卒業後、法律学科へ入学する。 入学当初はを目指していた。 大学2年時にへ参加し、でのうえ13日間留置される。 ジャーナリストとして 3月に中央大学を卒業し、同年4月にへ入社。 経済部を経て、に支局に異動を命じられたが、少数派のに所属していたことを理由にした左遷でであるとして会社を。 その後、3年3か月後に政治部へ異動することを条件に。 に政治部に異動となり、であるの番記者 になる。 以後、、担当を経て、4月人事にて、を担当。 以来、ずっとを中心に政治記者として活動し、並行して、整理部にて、整理部長、編集局総務としてトータル8年勤務し、に異動。 から解説委員長となり、以後、民放キー局の報道、ワイドショー、バラエティ番組にて政局解説として出演する様になる。 6月30日付人事にて、後の再雇用にて引き続き勤務し 、再雇用契約が終了後に特別解説委員の肩書で再度、会社と契約。 6月末付けにて、内規の68歳に達し、特別解説委員を退職。 政治評論家として 時事通信社の特別解説委員を退いてからは、フリーランスの政治評論家として、メディアでの言論活動を継続している。 より、にてを務めることになった。 人物 安倍晋三との関係 2013年、自民党のから組織活動費名目で資金提供を受け、同年から2015年にかけてはらと懇談や寿司屋で会食をしており、安倍本人と自民党に対し擁護や理解を示す発言も多いことから、ニュースサイトのは「田崎スシロー」と批判している。 小沢一郎との関係 田中派の担当記者になって以来、とは毎晩のように呑む間柄だったが 、1月以来、小沢から一方的に遠ざけられ、取材できない状態になったという。 に成立したで最大の実力者となった小沢について、マスメディアが伝える小沢像は虚像であり、自分の知っている小沢の実像を伝えたいとの思いから、田崎は『』10月号に「小沢一郎との訣別」と題した記事を発表した。 田崎は、小沢から取材拒否されるようになった原因について、自身の諫言を小沢が嫌ったことや、小沢の政敵となったと自身が親しくしていたことなどを推測している。 主張・発言 オフレコ 小沢一郎に対するオフレコ破り 田﨑が『文藝春秋』1994年10月号に寄稿した記事において、1982年のの際に小沢が田中派支持下のを評して「担ぐ御輿は軽くてパーがいい」と発言したことや、小沢が時代に総理を評して「海部は本当に馬鹿だな。 の方がよっぽどましだ」と発言したことなど、小沢のこれまでの数々の発言を明かして 話題になる。 小沢サイドからは何の反応もなかったが、は時事通信に対してオフレコを破ったことの事情説明を求めた。 時事通信はオフレコを破った田崎に対して、2週間の出勤停止及び当該期間のと翌年のの減額という処分を下した。 田崎は、相手に取材できなくなるならオフレコ破りはしないほうがよいという立ち位置であった。 すでに小沢からは何の通告もなく一方的に無視されて事実上の取材拒否となっており、オフレコ破りをしても何の障害もない状態であったため、オフレコ破りをしたと主張している [ ]。 しかし、オフレコについては「相手の了解なしには絶対発表してはならない」 という報道モラルを遵守する意見が根強く、田﨑のオフレコ破りは論争を招くことになる。 たとえば、ジャーナリストのは、田﨑のオフレコ破りは「記者失格」 であると断じるなど厳しく批判した。 のちに田﨑は「オフレコの約束をして聞いた内容は、やっぱり相手の了解なしに絶対公表してはいけないという論理は、かなり強固なものがありました」 と述懐している。 そのうえで、田﨑に対する様々な批判について「女性評論家の方から、で、田﨑記者はジャーナリスト失格とか、あるいはマスコミ評論家の方からも、記者失格だというふうに実際に書かれました。 ふだん自分も記事を書いていますけれども、そういうふうに書かれますと、内心はかなりこたえる思いでした」 と述べている。 自身に対するオフレコ 小沢一郎に対してはオフレコ破りをしているものの、田﨑自身がマスメディアから取材される場合は、記者に対してオフレコとするよう要求している。 取材手法 フリーランスの政治評論家 時事通信社に解説委員長として勤務していたとき、田﨑は「最近、政治関係の本を読んでいますと、結構フリーランスの方が書かれているのですね」 と述べたうえで「別にフリーランスの方が書かれることそのものは否定しないのですけれども、内容で間違っているものが少なくない。 こんなことは言わないだろう、この場面はちょっと違っているのではないか、と思うことがいろいろありました」 と指摘するなど、フリーランスの政治評論家について論じている。 その問題点を反面教師とし、田﨑は自著を執筆する際に「書くに当たっては、僕は自分が見聞きしたものに限って書こうと決めました。 だから、人から聞いた話は書かない」 と語っている。 新型コロナウイルス 肺炎による死者全員に対してコロナウイルス検査をしていると主張 のに関連し、日本は肺炎で亡くなった死者全員に対しての有無をしていると主張していた。 2020年放送の『』に出演した田﨑は、「肺炎で亡くなった人の事を後でして、コロナウイルスなのかどうか、いちいち判断しているんですよ」 と発言した。 さらに、に全員に対して検査しているわけではないと指摘されても 、田﨑は「全部やっているんですよ。 その結果として、今の死者数が出てきているんで」 などと反論していた。 翌日放送された『羽鳥慎一モーニングショー』において東京都における検査の状況が紹介され 、実際PCR検査に関しては全員に検査はしていないことが明らかになった。 しかし、田﨑はCT検査のことを言っていたので、主張は虚偽ではない。 休業要請の2週間見送りは西浦博の意見と主張 のに対するの発出に際し、新型コロナウイルス担当大臣のは7都府県知事に対して休業要請を2週間見送るよう要求した。 一方、はすぐにも休業要請を打ち出そうとしており、国と都が対立した。 この問題について、田﨑は、国が休業要請を2週間先送りにしようとしたのはのの意見に基づくものだと主張した。 放送の『』に出演した田﨑は、西村康稔に電話で直接聞いたと前置きしたうえで 、専門家の「2週間やめたら効果が出る可能性があります」 という意見を西村が都府県に伝えただけに過ぎないと主張した。 さらに、その専門家が誰なのかという話題になると、田﨑は「それ、がおっしゃっていますよね」 「データ、先週のに出しましたでしょ? 彼の予測で」 などと発言し、休業要請を2週間先送りしようとしたのは西浦の意見によるものと名指しで主張した。 この報道を知った西浦は、そのような提案はしていないと反論し 、「休業補償2週待つっていうニュース、耳を疑いました」 とコメントしている。 ぷんぷん。 休業は補償つきで今すぐやらないといけません」 と重ねて反論した。 さらに西浦は、田﨑の発言について「『西浦が2週様子を見てから休業補償』と言ったという田崎=西村ラインの嘘話」 と批判し、田﨑の発言内容を否定している。 休業要請の2週間見送りは尾身茂との協議の結果と主張 前述のとおり、2020年4月9日の時点で田﨑は、休業要請の2週間先送りは医学者の西浦博の意見だと発言していた。 ところが、その前日である2020年に放送された『羽鳥慎一モーニングショー』では、田﨑は休業要請の2週間先送りについて「それはおそらくね、との話し合いのなかで出てきたことだと思います」 と発言しており、休業要請の2週間先送りは医学者のとの協議の結果だと名指しで主張していた。 ただ、翌日になると田﨑は一転して主張を翻し、西浦の意見だと発言した。 困窮世帯への1世帯あたり現金30万円給付から1人あたり10万円へ一律給付変更した際の主張 2020年4月16日に放送された『』では、の代表がに1世帯当たり30万円の給付を取りやめ、1人当たり10万円の一律給付を盛り込むように要望したことについて田﨑は「これは非常に無理な要求。 『無理が通れば道理引っ込む』という言葉もある。 公明党の要求は 通ってはいけないと思います」と発言していた。 しかし17日安倍首相は新型コロナウイルス対策として国民1人当たり10万円の現金を一律給付するため、今年度補正予算案を組み替える方針決定を受け「16日の午前10時に山口代表が連立離脱をちらつかせながら、安倍総理に10万円の事を求めたんですね。 公明党は以前に閣議で署名した事と全く違う事をやって筋が通らないんですけど、でもそれが通ってしまった」と経緯を説明し、「驚きました。 これ政権がガタガタになるんじゃないかとか、いろんな事を思いました。 まさに前代未聞」と続けた。 『竹下派死闘の七十日』 〈〉、2000年。 『安倍官邸の正体』 講談社〈〉、2014年。 (フジテレビ)• (フジテレビ) 出典• 千葉県経営者協会. 2017年8月17日時点のよりアーカイブ。 2017年6月10日閲覧。 255• 22-23,256• 256• 文化通信 2010年5月31日付• 現代新書カフェ 2015年1月22日. 現代ビジネス. 2015年1月23日閲覧。 時事通信社労働委員会(2018年7月5日)、2018年8月22日閲覧• - Litera 2019年6月閲覧• 138• 144• 149-150• 148• 142-143• 「小沢オフレコ暴露記者 タブー破りの真相」『』1994年9月30日号• 「ジャーナリストの現場から 記者クラブ制度の罪と罰 小沢一郎番記者『オフレコメモ』公開への是非」『』1994年10月1日号。 154• 151• 230• 「橋下徹氏、田崎史郎氏の『モーニングショー』での『肺炎死者を全員CT検査』発言に『田崎さんやってしまったな』」『』、。 根拠にされた西浦教授が『田崎=西村ラインの嘘話』『休業はすぐに』」『』ロストニュース、。 根拠にされた西浦教授が『田崎=西村ラインの嘘話』『休業はすぐに』」『』ロストニュース、。 「『2週間の休業要請見送り』で田崎史郎と西村大臣がデマ! 根拠にされた西浦教授が『田崎=西村ラインの嘘話』『休業はすぐに』」『』ロストニュース、。 Hiroshi Nishiura『』、。 根拠にされた西浦教授が『田崎=西村ラインの嘘話』『休業はすぐに』」『』ロストニュース、。 Yahoo! ニュース. 2020年5月4日閲覧。 外部リンク• (、最終掲載2019年8月1日) この項目は、 に関連した です。 などしてくださる(、)。

次の

田崎史郎の経歴&大学や家族は?思想は政権寄り?評判や炎上理由は?|トレンド速報

コメンテーター 田崎

文春のメルマガ読者を対象にした4500通のアンケート調査に基づいたものだという。 「好きな」のほうはどうでもいいが、本サイトとして興味深いのは「嫌いな」のほう。 田崎氏といえば周知のとおり、『羽鳥慎一モーニングショー』(テレビ朝日)、『ひるおび!』(TBS)、『とくダネ!』『直撃LIVE! グッディ』(ともにフジテレビ)などに出演し、まるで官邸の代弁者のごとく政治報道を解説。 文春に寄せられた批判も、ほとんどが「御用記者」なる内容だったという。 記事では「ジャーナリストとしての信念を感じない」「政権広報が必要なら与党政治家を呼べ」という率直な声が紹介されている。 田崎氏の御用ぶりは、ネットだけでなく、国民的週刊誌の読者にも幅広く浸透しているということらしい。 そんな田崎氏だが、実は、その御用ぶりのルーツを自ら語っている新聞記事を見つけた。 東京新聞(1月8日付)の名物企画「こちら特報部」の「特報50年 1993年 小沢ウオッチング」だ。 記事は、かつて細川連立政権を主導した小沢一郎氏(現・自由党代表)の剛腕ぶり、その番記者や政治報道について検証するものだが、ここで登場したのが田崎氏だった。 というのも田崎氏、1992年まで小沢氏が番頭をつとめた田中派の番記者であり、小沢氏とは毎晩のように飲んで「小沢親衛隊」と言われたほどべったりの関係だった。

次の